.... et ça y est, on y est.



Nan, personne ne m'a encore dit que je dessine comme une bouse des trucs pas intéressants, je fais ça très bien toute seule.

Celui-là, il a été publié... Bon, je l'ai retouché un peu, parce que je ne suis pas bien sûre de l'écriture graphique que j'avais choisie à ce moment-là...

En ce moment, je fait des strips pour un magazine pro. Celui-là a été recalé, mais il me fait marrer.
Par contre, j'ai commencé à le colorier pour le poster ici, et puis j'ai la flemme de finir...

Une silhouette étrange a été aperçue dans les murs du Palais.
Au regard d'une actualité récente, les soupçons se portent sur J"ih*ad Simone.

En fait, ce que je veux faire en photo, c'est des portraits, et même si je suis pas vraiment compétente techniquement, ce sont mes meilleures photos, mais ça m'embête de balancer les gens sur louèb comme ça.
Alors j'ai photographié des courges aussi.
Non, aucun rapport.




Mais évidemment, comme évoqué dans le post précédent, les couleurs sont pourrites par rapport à la vraie photo. J'ai pas encore eu le temps d'aller trifouiller les précieuses infos données par Krysalia et la Trollette (I got your neaw year card ! ;-) ).





Bon, j'ai essayé de tripatouiller les profils, mais ça change rien. En fait, quand j'ouvre dans Potoshop, les couleurs sont bien. C'est quand je fais "enregistrer pour le web", que ça devient moche, quels que soient les réglages que je tente de faire...
La j'ai republié en simple jpg, et c'est beaucoup mieux. Mais du coup, ça va pas s'afficher pour tout le monde.

Je l'ai mal cadrée, c'est vraiment dommage...





C'est marrant, le macadam du trottoir, on dirait un fond peint.

Je viens de voir un court métrage d'animation, tragique et somptueux... Je peux pas publier de vidéo ici, et c'est bien dommage !

Descendants réalisé par Heiko van der Scherm...

Doit y avoir une différence de profil couleur un peu violente entre le brut d'appareil photo, Pheuteucheuppe et l'affichage sur mes écrans, il y a une modification des couleurs que j'arrive pas à compenser. C'est plus gris...





Ça risque de devenir un blog à chats ici, parce que c'est les seuls dont je ne me sens pas tenue de protéger l'anonymat...

Là, c'est moins gris.

PrincessH, après moult menaces de décollements de chef, brûlage en place de grève, et enfermage avec le Black Blog, a obtenu de son gouvernement le vote d'un budget appareil-photo qui tchue.
L'ennui, c'est que la lecture de la notice et du manuel "La photo numérique pour les nuls" lui provoque quelques manifestations physiologiques qui nuisent à sa productivité, d'autant qu'elle a déjà pas beaucoup de temps à y consacrer.






Va donc refalloir lancer un débat à l'assemblée pour le finançage de temps libre et de cours de photo...
M'enfin, en attendant, elle arrive quand même à un ptiminimum, pour enfin participer aux concours rigolos de DrCaso.

Un crobard qui traîne dans un carnet... J'aime bien ce côté un peu désuet, et j'en ferais bien un petit packaging.

Ami lecteur, tu es scientifique, prof, ou amateur éclairé, et tu veux en savoir plus sur le Nanomonde et ses technologies, pour savoir de quoi tu parles dans les conversations en ville et les débats houleux ?
Alors va donc assister à la 10e école d'été de physique.
Que c'est moi que j'ai fait l'affiche, bien que c'est pas mon boulot normalement, mais j'ai de la famille dans le Nanomonde et ça leur fait plaisir.

En plus, j'ai pu visiter la photothèque du CNRS, c'était vraiment très intéressant.
Mais à ce propos, j'ai un petit message :

Ô ami brillant chercheur et scientifique !
Quand tu photographies le petit mécanisme nanométrique que tu as conçu pour aller changer le carburateur dans le moteur d'une cellule de testicule de souris, pense à le photographier en couleur, avec un maximum de millions de pixels, et de grandes dimensions métriques, ça sera plus facile pour en faire une affiche après.

Paske j'en ai vu passer des trucs incroyables, mais en 72dpi et en 4x3 cm, c'est pas récupérable quand ça doit finir en format A2. Et c'est dommage.
La preuve, c'est que trois des photos ont été faites par Didier Cot qui est un chercheur, mais aussi un très bon photographe.
Et du point de vue qualité graphique, on sent bien la différence !
La quatrième image, la boule pleine de boules, c'est signé Sagascience et François Caillaud qui, je crois, fait de la 3D. Elle était très légèrement floue, j'espère que ça va aller.

Et je répète pour les sourds : ces photos appartiennent à la Photothèque du CNRS et à leurs auteurs.





Sinon, pour être sérieux, je crois que cette école d'été, c'est vraiment pour les profs et les scientifiques, pas trop pour les Touristes du Savoir.
Mais on peut demander, hein...

Non mais c'est vrai, c'est bien les formulaires qu'on peut remplir surlouèb, ça économise mon canal carpien qu'aime pas écrire, mais que ça gêne pas de taper sur un clavier.
Mais les boutons "enregistrer sous" qui marchent pas, c'est ballot.

Et non, j'ai pas essayé avec Google Chrome ou Firefox, je préférais passer ce temps-là à dessiner des conneries.

Tiens, j'ai oublié de publier la seconde partie...




Et j'espère que le prochain couturier qui nous fera un timbre en forme de coeur, se cassera un peu le fondement.
J'ai fini mes Givenchy cette année, y'a longtemps que y'a plus de Cacharel et de St-Laurent, et les autres, je les trouve pas terribles. Voire consternants pour certains. Cette année, par exemple.
Il me semblait que Lacroix en avait fait un, et il fait rarement des trucs moches, mais je m'en souviens plus... Peut-être parce qu'il n'en a pas encore fait ?