Notre beau pays est, comme souvent, déchiré par un conflit social. Et comme souvent, je ne sais pas quoi en penser.
Enfin, j'en pense quand même 2 ou 3 petits trucs.

D'abord, que des travailleurs qui n'ont aucune garantie d'emploi et aucun parachute pour aller avec, il y en a plein en France.
Et ce ne sont pas seulement des travailleurs kleenex qui bossent pour des salaires de misère dans des emplois éjectables, de ceux dont la Société doit se faire un devoir urgent d'améliorer leur sort....

Il y a aussi ce qu'on appelle "les travailleurs indépendants".

Qui doivent payer leur sécurité sociale et leur retraite de leur poche, qui n'ont pas de congés payés, qui n'ont pas d'assedics quand ils n'ont pas de boulot, qui vivent la précarité à chaque fois qu'ils terminent un dossier (lesquels dossiers peuvent durer 2 heures comme 2 ans), et qui, quand ils appellent leur banquier pour négocier un découvert, s'entendent systématiquement répondre, quand bien même ils sont depuis 20 ans dans la même agence :
"Votre salaire arrive quand ?"
Ben non, Mr le Banquier, il existe une 2° espèce : le travailleur indépendant. Qui n'a pas de salaire, forcément. Il a des clients qui le font parfois souvent poireauter avant de payer ses honoraires.
Ou alors il a un creux de trésorerie, parce qu'il a eu un creux de boulot, donc ce n'est qu'un mauvais moment à passer, avec votre indulgence et les aggios qu'elle lui coûtera, merci Mr le Banquier...
Pour les prêts, on n'en parle même pas, il a intérêt à avoir un paquet de fric d'avance et/ou 3 ou 4 ans derrière soi où il a payé plein d'impôts... Une année creuse au milieu, ça fait tout de suite désordre.

Bref, on est indépendants, donc précaires. Et on vit comme ça. C'est un choix, ou une fatalité, mais il faut savoir que c'est possible.... Et qu'une fois qu'on a amorcé la machine et si on veille à l'entretenir, ça peut rouler très décemment et plus si affinités.


Sinon, l'autre petite réflexion qui me sautille dans l'esprit avec un sourire mutin, c'est que ça m'étonnerait que plus de 10% des gens qui sont descendus dans la rue, aient étudié dans le détail les aspects techniques et juridiques du CPE.
Moi, je l'ai pas fait, mais je m'intéresse.
Et sur ce sujet, je vous conseille un billet fort amusant de l'indispensable Maître Eolas, lequel ne détient sûrement pas toutes les vérités, mais a une façon irrésistible de les interroger...

Tous les mois, ça fait ça pendant un temps variable et un peu soûlant....


PS : Redbus, le carrier hotel de mon serveur, vient de subir (à nouveau!) des crashs majeurs d'alimentation électrique, d'où un fonctionnement intermittent du blog et du site...
D'ailleurs, c'est pareil sur les milliers de serveurs hébergés chez Redbus, si d'aventure vous vous étonniez de ne plus pouvoir accéder à d'autres sites.
Ça va encore durer toute la soirée... Et on espère pas plus.

C'est pas souvent qu'un sénateur m'écrit à moi personnellement, ça fait partie des quelques trucs qui m'auront fait marrer aujourd'hui....
Par contre, une interrogation me traverse : dois-je ordonner à ma chancellerie de répondre ?

Je fouille dans des vieux carnets pour voir ce qui justifie que je fasse ce métier (oui, j'ai comme une grosse lassitude en ce moment...), et je retombe sur ce lapin qui me fait quand même marrer...

Cleanettte a posé une question fort intéressante dans les commentaires d'un récent billet.


"Je voulais parler des droits d'auteurs pour les artistes du net.
J'adorre tes crobarts et il ne m'était pas encore venu à l'esprit de te les emprunter mais j'illustre couremment mes blogs d'images piquées sur le net. Grace à une discussion sur un autre blog je viens de réaliser que j'étais hors la loi.
J'aurais beaucoup aimé qu'en tant qu'artiste du net tu nous explique comment tu imaginais idéalement que l'on puisse ou non utiliser tes images.
Est-ce qu'elles sont absolument interdite de reproduction comme je le comprend personnelement quand il s'agit de photos de personnes (soi-même, amis, enfants)?
Je pense que non puisque j'ai lu l'exemple de cette américaine à laquelle tu vas faire un joli dessin.
Pour un usage commercial je concois également que toute oeuvre mérite gratification parfaitement justifié. Par contre pour une apparition sur un blog? Avec tes références et un lien vers ton blog ça suffit ou alors tu préfères qu'on évite?"


Bon, je vais essayer de faire simple, et si Maître Eolas passe par là et qu'il trouve que je dis des conneries, qu'il me le fasse savoir.

Il faut savoir qu'au regard de la Loi, l'auteur d'un dessin est le propriétaire non seulement de l'oeuvre elle-même, mais aussi des droits de reproduction et d'exploitation de cette oeuvre.
Aucune reproduction commerciale, ou non, ne peut se faire sans son autorisation, et le cas échéant, une rémunération.

Autrement dit, on n'a pas le droit de gagner de l'argent avec le travail d'un artiste, sans avoir demandé la permission à l'artiste et sans lui payer la part qui lui revient.
Car contrairement à ce que croient certains, qui fument trop d'images d'Epinal, l'artiste ne se nourrit pas exclusivement d'amour et d'eau fraîche, il a aussi des factures à payer.

Et on n'a pas le droit non plus d'utiliser ses dessins pour illustrer n'importe quoi, même si ce n'est pas dans un but commercial.


ATTENTION :
Ce n'est pas parce qu'un artiste publie ses dessins sur le web qu'ils cessent de lui appartenir légalement.
Comme je l'ai déjà dit en d'autres lieux, les sites des artistes ne sont pas des libre-services gratuits de leurs oeuvres. Ce sont des vitrines professionnelles.
Donc, quiconque se servirait sans autorisation pour un usage commercial ou une publication que l'artiste n'approuverait pas (ça vient de m'arriver), se heurtera à un truc qui s'appelle le Code de la Propriété Intellectuelle, et doit s'attendre à des poursuites judiciaires et autres procès perdus d'avance.


Mais développons la question qui nous occupe, et qui concerne un usage non commercial de nos oeuvres : un blogueur qui passe trouve un dessin à son goût et aimerait l'utiliser pour faire joli sur son blog.

Il peut le faire, aux conditions suivantes :

1°- Demander l'accord de l'artiste.

Ben oui, c'est de la simple politesse déjà. Dans la vie, vous ne vous servez pas des affaires des autres sans demander ? Ben là, c'est pareil.
Et comme dans la vie, l'artiste a aussi le droit de refuser. Après tout, c'est à lui.
Si en plus, sur votre blog, vous expliquez comment égorger des petits chats, ou pousser des mémés sous le métro, le dit-artiste peut très bien refuser d'être associé à ces activités ludiques certes, mais salissantes.


2°- Faire figurer clairement sa signature à côté de l'image.

L'artiste a accepté votre emprunt, vous lui devez bien un petit quelque chose en échange.
Après tout, il vous prête son travail, alors que Mr Ferrari refuse de vous laisser jouer avec cette immonde voiture jaune poussin, même 5mn, et Mr Darty a dit non aussi pour l'écran plasma géant.
Donc, pour dire merci, faites figurer la signature de l'artiste à côté de l'image, pour qu'il soit clair qu'il en est l'auteur.
Et pour indiquer que l'illustration est protégée par le Code de la Propriété Intellectuelle, cette signature peut prendre 2 formes :

© nom de l'artiste

ou

Nom de l'artiste D.R.

D.R. signifie "Droits Réservés".
C'est la version française de © qui, lui, correspond à la Loi américaine du Copyright.
Mais le © a l'avantage d'être compris internationalement. Donc c'est peut-être mieux, même si dans le détail, la loi française diffère.


3°- Faire un lien vers le site de l'artiste, c'est encore plus poli.
Faites-le sous sa signature si vous en êtes techniquement capable, ou alors faites vous aider...


4°- Et pour finir, ou même plutôt pour commencer : ne pas oublier de donner l'adresse de votre blog, que l'artiste puisse dans un premier temps décider s'il est OK pour que ses illustrations y figurent, et ensuite qu'il puisse aller voir ce que ça donne....




Sur ce, c'est pas tout, mais j'ai du boulot.

PS : Cleanette, l'américaine pour laquelle je vais faire un joli dessin va me payer pour ça, parce qu'elle me demande très précisément de faire mon métier d'illustratrice.... Et après, elle aura le droit d'utiliser l'image pour l'usage défini dans la commande.
L'an dernier, elle m'a demandé le droit d'utiliser une image déjà existante, et elle a payé pour avoir ce droit...

ajout le 30 mars :
Notafish vient de faire un billet fort intéressant, c'est pas parce qu'elle me cite, c'est parce qu'elle développe des points que j'ai laissé de côté pour faire simple...

Un petit coloriage manuel pour changer... Ça se voit que je numérise depuis un moment, j'ai un paquet de tubes de gouache qui ont séché d'ennui....:-/

En cherchant un truc gai pour remonter un peu l'humeur de ce blog, je suis tombée sur ce dessin que j'ai fait pour la collection de muses-girafes de Del4yo, et je me suis dit qu'une girafe en tutu, c'était un début.

Alors voilà, moi, il y a longtemps, j'ai fait des études médicales, et pendant mes études aux Beaux-Arts, je travaillais la nuit à l'hôpital.
Donc, pour moi, le "mot" SAMU a un côté rassurant, parce que ça veut dire que les gens qui sont malades, blessés, accidentés, vont être rapidement pris en charge par des gens compétents.

Donc quand j'entends SAMU Social, je me dis que ça doit être bien aussi.

Et puis je lis ce billet d'Akynou, et je suis consternée.

Méphisto-Loïc

Mais moi, y'a des jours où je me trouve fatigante...



Bon, mais n'essayez pas de me remonter le moral, ça va m'énerver. Mais vous pouvez parler d'autre chose.

Ce matin, je reçois un mail de Roumanie, qui me propose de participer à the greateust kariqature exhibition in ze weurld que all ze artistes around ze world i peuvent participer.
Le sujet est imposé, c'est exclusivement des caricatures d'un journaliste et écrivain, qui est probablement un personnage historique roumain.
Bon, jusque-là, ça va.
Et puis quand on lit le règlement, on arrive à la ligne suivante :

8) All artwork entries will become property of the organizers.

Tous les travaux reçus deviendront la propriété des organisateurs.

On bosse gratos sous prétexte d'être exposés (ah la belle carotte qui fait avancer cet âne d'artiste), et en plus, on n'est même plus propriétaires de ce qu'on a fait, et y'en a qui font leur petite carrière avec.

Ben moi, c'est des trucs qui m'énervent.
Alors c'est non.

M'enfin, au moins, ils cachent pas leur jeu.
Mais je vais quand même pas leur faire un lien.

PrincessH qui n'a toujours rien à dire, mais se pose des questions sur l'avenir, a trouvé un article intéressant sur le site de Le Monde.

Enfin si, PrincessH aurait bien quelque chose à dire, mais sur des sujets qui la font carrément désespérer de l'insondable et cruelle bêtise humaine.

Mais j'ai un pti dessin.



Et un pt'i bout de crobard.



'oilà.

L'an dernier, Kathy, une américaine, m'a écrit pour me demander l'autorisation d'utiliser un dessin qui est sur mon site. Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est d'une honnêteté rare.
Elle voulait ce dessin pour sa fille, Kris, qui se lançait dans le stylisme de sacs à main.
Alors, on s'est mises d'accord pour les sous, une durée et quelques paramètres, et vogue la galère.
Aujourd'hui, elle m'a écrit pour dire qu'elle voulait prolonger l'usage de cette image, m'en commander une spécifique, et que sa fille voulait, en plus, m'offir un sac.
C'est assez élégant, je trouve...

Bon, évidemment, c'était un dessin beaucoup plus classe que celui qui est juste là au-dessus !
Don't worry Kathy, I'll do something more sexy for the one you asked for !

Et maintenant, Kris a un site

Si comme moi, vous avez du mal à entendre des discours arriérés comme quoi l'enfant dès sa naissance est empreint de péché, habité par le vice, avec "tendance à la manipulation" et "indice de moralité bas", signez la pétition.

Sinon, on ira déterrer Prévert, qui avait bien des trucs à dire sur les bagnes d'enfants....

Articles dans Libé

Bon, j'ai fait ce petit dessin pour la carte de non-anniversaire de Lukino qu'est né le 29 janvier, j'espère qu'il ne m'en voudra pas de la réutiliser ici, dans une version un peu différente...